Desde que se anunció en primer lugar que el uso significativo (MU) sería seguir el camino de los dinosaurios en enero de 2016, CMS ha sido menos que próxima en la definición de lo que el mundo podría ser similar para los hospitales después de MU. Si bien el programa MACRA ha comenzado a definir cómo se pagarán los médicos, los hospitales permanecen en el limbo con la CEM indicando que deben esperar cambios, pero con una falta de claridad acerca de lo que van a ser.
En un artículo reciente sobre healthcareit.com titulado “¿Es la CMS que desean sustituir el uso significativo para los hospitales?”, Mike Miliard hace la pregunta que está en la mente de todos, pero que la CMS aún tiene que dar una orientación clara a.
Una búsqueda en Internet para los artículos sobre el futuro del uso significativo se convierte en imagen sólo unos pocos que se han escrito desde enero de 2016, cuando se anunció por primera vez CMS cambios radicales en MU. Una excepción es un artículo de abril, de la Federación de la web de Hospitales Americanos titulado “Propuesta de norma MACRA Lacks Uso flexibilidad significativa para los hospitales” – Ver más en: http://fah.org/blog/macra-proposed-rule-lacks-meaningful-use-flexibility-for-hospitals#sthash.1MDZtnai.dpuf
En este artículo se incluye lo siguiente:
‘Regla propuesta de CMS proporcionaría ayuda reglamentaria a los médicos que pueden beneficiarse del programa de MU, ofreciéndoles una mayor simplificación y flexibilidad utilizando la “Información de Atención Avanzando” criterios, que es el nuevo nombre para el uso de HME para los médicos. Por desgracia, la regla no da hospitales tengan el mismo objeto. Los hospitales deben cumplir los umbrales de cumplimiento con un enfoque de “todo o nada” de criterios MU, que es demasiado exigente e innecesario. ”
Ha sido ampliamente reconocido que muchos hospitales no lograron alcanzar MU etapa 2 y otros se esforzaron por hacerlo a expensas de la atención al paciente. Mientras esperamos a que una hoja de ruta, el Congreso ha comenzado a entrar en el acto de la legislación propuesta que aliviar las necesidades de los médicos, pero puede ser demasiado poco y demasiado tarde. En un artículo del 10 de julio se informó de la congresista René Ellmers decir que ‘Muchos médicos le han dicho que preferirían tener la pena de 2% por no cumplir con el uso significativo de cumplir con los requisitos. Wanda Filer, MD, FAAFP, Presidente de la Academia Americana de Médicos de Familia, los médicos también se ha oído decir que pueden pagar la multa o solicitar una exención por dificultades para evitar la pena.
Otra preocupación de que el uso significativo ha planteado es la falta de innovación que haría que los sistemas de HME más fácil de usar, más interoperable, y más adaptable a los ambientes de hospitales y clínicas. Con los proveedores de HME y hospitales de pasar tanto tiempo en MU y se limita a la estructura de las pruebas de MU, la industria, a menudo ha fallado en cumplir con la promesa de EHR para hacer más eficientes los hospitales.
Esperemos que la CMS puede conseguir su desempeño a establecerse en un futuro hoja de ruta en lugar de poner tiritas en el uso significativo de que no se refieren a los problemas de fondo.